Po poročanju Dnevnika naj bi najmanj pet prič pred preiskovalnim sodnikom povedalo, da je Šutarja udaril S.Š., ki ga policija do sedaj še ni pridržala. To naj bi trdil tudi 37-letnik, ki je v preteklosti delal za varnostno službo, ki je usodne noči varovala zabavo v lokalu Patriot. Pred preiskovalnim sodnikom naj bi dejal, da je videl pred lokalom varnostnika, ki se je pogovarjal s Šutarjem, zraven pa je bila skupina Romov. Zatrdil naj bi, da je videl, kako je Šutarja udaril v čeljust S.Š. in ne Jurkovič. Šlo naj bi za en udarec, po katerem je Šutar padel na tla, Romi pa so se razbežali.

Edini, ki naj bi za krajši čas 'zmrznil' in obstal na kraju, naj bi bil po pričevanju nekdanjega varnostnika prav Jurkovič. Kot naj bi še dejal, si Jurkovič in S.Š. nista podobna, saj je Jurkovič v času incidneta imel brado in je temnejše polti kot S.Š., ki je bil obrit in tudi drugače oblečen.

Po pričanju 37-letnika je obramba sodišču predlagala, da odpravi pripor zoper Jurkoviča, čemur je zunajobravnavni senat novomeškega sodišča ugodil, je za Dnevnik potrdil Krstić.

Podobno kot 37-letnik naj bi pred preiskovalnim sodnikom povedali tudi srednješolki. Ena naj bi poznala oba, Jurkoviča in S.Š., in tudi ona naj bi zatrdila, da je Šutarja udaril S.Š.. Po njenih navedbah naj bi Šutar pred tem vpil na oba in ju podil domov. Druga srednješolka naj bi sodniku povedala, da naj bi S.Š. tistega večera brez majice skakal po lokalu in vpil, pred lokalom pa naj bi videla Šutarja, ki naj bi miril mladino. Takrat naj bi ga udaril S.Š.. Potrdila naj bi, da napadalec ni imel brade, ampak da je bil gladko obrit, na roki, ki je udarila Šutarja, naj bi videla tetovažo.

Da naj bi Šutarja udaril S.Š. naj bi povedala tudi dva od članov družbe, v kateri naj bi bila tako Jurkovič kot S.Š.. Eden naj bi sodniku dejal, da jih je Šutar skušal spoditi, Jurkovič pa naj bi mu odgovoril, da ne gre nikamor, ker ni ničesar storil. Kako naj bi S.Š. udaril Šutarja, ni videl. Dejal naj bi pa, da je Jurkovič stal zraven njega, zato je prepričan, da ni udaril Šutarja.

Tudi drugi iz družbe naj bi sodniku povedal, da je bil S.Š. pijan in da naj bi že pred tem delal težave. Stekel naj bi proti Jurkoviču in Šutarju, naredil krog okrog Jurkoviča in s pestjo udaril Šutarja v obraz. Jurkovič, S.Š. in še ena priča naj bi nato pobegnili v smeri proti Mercatorju. Sam naj bi odšel do drugega lokala, pred katerim je imel parkiran avtomobil. Vse tri naj bi nato pobral z avtomobilom, vendar naj bi Jurkoviča in S.Š. kmalu zatem spodil iz vozila.

Sodišče naj bi S.Š. zaslišalo kot pričo. Po poročanju Dnevnika naj bi zanikal, da je udaril Šutarja. Šlo naj bi za 20-letnika, ki naj bi bil zaradi kaznivih dejanj že dlje časa nameščen v prevzgojnem domu Radače. Usodnega konec tedna, ko je prišlo do dogodka, naj bi bil na prostosti.

Na novomeškem tožilstvu so za Dnevnik potrdili, da je kaznivega dejanja povzročitve posebno hude telesne poškodbe s smrtnim izidom še vedno osumljen samo Jurkovič.